快捷搜索:  诚信    为什么  3倍  关闭  食物  敌人  看不见

usdt交易所(www.caibao.it):“名师撞脸”乱象频出,资源涌入后在线教育需回归教育本位

USDT官网

菜宝钱包(caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

原题目:“名师撞脸”乱象频出,资源涌入后在线教育需回归教育本位

“我做了一辈子小学数学先生了。”

“我做了40年英语先生。”

很难想象,这两句话竟然出自统一位“先生”之口。

近期,猿指点、作业帮、高途课堂、清北网校四家在线教育头部公司的广告由于“撞脸”被刷屏,它们均请到了上述这位“先生”。

很快,这位“万能先生”的另一个身份被人扒出,她是一位在某视频网站拥有200多万粉丝的“网红”。

受疫情影响,在线教育被推上“C位”,有数据显示,我国在线教育用户规模从2016年的1.04亿增长到2020年的4.23亿;市场规模从2016年的2218亿元扩大到2020年预计5000亿元;在线教育行业一年融资额超已往十年的总和,高达500亿元。但在“繁荣生长”的背后,在线教育行业却存在虚伪宣传、西席资质造假、退费难等多种乱象。

虚伪广告教育机构需担责

在线教育广告已经接连“翻车”了。

就在四家在线教育机构同时“撞脸”前,统一名年轻男子也同时泛起在了两家在线教育的广告中,一个身份是有着6年教学履历的中学先生;另一个身份成为了一名下班晚、没时间和能力指点孩子作业的初中学生父亲。

更为直观的是一组数据——北京市市场监视治理局2020年12月11日公布的《2020年11月广告监测讲述》显示,在2020年11月监测的各商品服务种别中,第四位为教育培训服务类,涉嫌违法广告量为228条次,其主要违法表现为,对教育、培训的效果作出保证性答应;行使专业人士、受益者等形象作推荐、证实。

广告法明确划定,教育、培训广告不得行使科研单位、学术机构、教育机构、行业协会、专业人士、受益者的名义或者形象作推荐、证实。

对此,中国消费者协会副会长、中国人民大学商法研究所所长刘俊海在接受《法治日报》记者采访时指出,在教育培训类广告中,不管其中“先生”的真实身份是演员照样先生,在广告中她的形象表现为一名西席,并以此形象为消费者举行推荐,就涉嫌违反广告法。

有业内人士透露,之所以泛起“撞脸”,是由于这四家在线教育机构找了统一家信息交流广告供应商。

刘俊海指出,广告法第五十六条划定,公布虚伪广告,诱骗、误导消费者,使购置商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的,由广告主依法负担民事责任。因此在线教育机构纵然把广告交给第三方去制作推广,作为广告主,对虚伪广告依然要负担责任,应该加强对广告内容的审核。

“烧钱战争”获客成本大幅上涨

事实上,在“撞脸”广告曝光前,许多人就已经对线上教育机构铺天盖地的广告宣传产生了“反感”。

电梯里的电子广告屏频频播放着“有难题,名师帮”等宣传语;公交站台的广告牌上也有醒目的线上教育机构LOGO;就连看综艺节目、电视剧,也会有主持人时刻提醒你线上教育“无处不在”……

“一些线上培训机构为了获取客源,不把钱用在提高服务质量的刀刃上,而在各大媒体上铺天盖地地做广告,营造所有孩子都需要加入培训的气氛,加重家长的焦虑。”教育部基础教育司相关负责人克日接受中央纪委国家监委网站采访时说。

流量是在线教育获客的最主要手段,广告投入也因此成为在线教育机构“烧钱”的重头。

一面是巨额的广告投入,另一面却是为了推广、招纳学员,不停推出类似“原价600元/6节的课程,现仅需60元就可享受”的超低价钱优惠课程甚至是免费试听课。

,

usdt支付接口

菜宝钱包(caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

,

这样的投入带来的直接影响就是培训机构的获客成本大幅上涨。

线上教育机构“跟谁学”的创始人陈向东算过一笔账,他以机构50元的“入口班”为例称,通过这样的流动来获得新用户,机构的获客成本大概是500元到600元,而行业平均转化率是25%,即只有四分之一的体验用户能够最终转化为正价课,因此,线上教育机构真正收获一个正式的学员,获客成本在2000元至3000元。

在线教育培训乱象频发

高昂的获客成本令在线教育机构不得不在其他方面“绞尽脑汁”。

1月14日,中国消费者协会梳理的“2020年十大消费维权舆情热门”中,在线培训服务频现乱象再次被点出。其中,虚伪宣传、退费难、西席资质造假等问题居于投诉前线。

为了解决培训机构退费难的问题,早在2018年8月,国务院办公厅印发的《关于规范校外培训机构生长的意见》中就要求校外培训机构不得一次性收取时间跨度跨越3个月的用度。2020年6月,教育部与市场监管总局团结印发的《中小学生校外培训服务条约(树模文本)》也再次重申并明确线上培训机构按课时收费的,每科不得一次性收取跨越60课时的用度。

但现实中,出于维持现金流的思量,培训机构会用尽种种手段来激励消费者“囤课”。除了购置课程多给予优惠价钱、推出充值返利等各种优惠流动外,有的机构还会诱导消费者通过贷款来购置大量课程。

然而,培训机构一旦因资金链断裂导致运营难题,受影响最大的莫过于消费者。

近期,在线教育机构学霸君“爆雷”,有家长反映,课程停了,退费无人处置,当初购课时申请的分期贷款,却依然要每月归还。

一些线上教育机构的西席资质问题同样让人堪忧。

近期,凤凰网财经《启阳路4号》栏目观察发现,猿指点App中许多授课西席的西席资格证状态显示为“已报名状态”。

对此,猿指点工作职员注释称,有一部分先生已经通过考试,但由于疫情缘故原由西席资格证还没有重新审核下发。

2019年7月,教育部等六部门团结印发的《关于规范校外线上培训的实行意见》中明确要求,从事语文、数学、英语等学科知识培训的职员应当具有国家划定的响应西席资格,且要在培训平台的显着位置公示培训职员姓名、照片和西席资格证等信息。

有无制订专项立法需要

在中国教育科学研究院研究员储朝晖看来,在线教育机构乱象频发,一个主要缘故原由就是被资源投入拉扯得过快。

“过分融资的在线教育机构不得不优先思量资金的保值和增值,思量运营过程中的盈利,教育与培训的内容、质量则频频泛起问题。”储朝晖对《法治日报》记者说。

教育学者熊丙奇也以为在线教育机构应尽快从资源竞争中回归到教育本位。“再强的资源气力,也不能违反教育纪律而行。”熊丙奇在接受《法治日报》记者采访时指出,单纯依赖融资活命,若是不能控制质量和成本,就会陷入谋划逆境,在线教育最终照样要回归教育的本质——教学质量。

中国政法大学流传法研究中心副主任朱巍对《法治日报》记者示意,相关部门近几年针对在线教育出台了多项政策,但现有一些政策性划定较为涣散,相互之间规范纷歧,强制力不够,现行法律法规中缺少对于这一新兴行业的专门划定,导致在线教育行业准入门槛较低,最终在生长中形成良莠不齐的局势。

朱巍建议从国家层面临在线教育举行专门立法,或者先行制订条例,对在线教育机构在准入门槛、师资治理、教学质量等方面存在的问题,有针对性地作出划定。

“制订专项立法,很大程度上也只是将现有划定举行综合归纳,若何执行仍是要害。”储朝晖以为相比立法,更主要的是改变当前的教育评价机制。

“针对乱象最有用的治理是削减源头上的需求,这样在线培训机构要想生计,必须提高自身质量,回归教育本质。”储朝晖说,当前教育法正在修改中,建议对确立科学的教育评价系统内容进一步加以充实,从根本上解决教育评价指挥棒的问题。

(原题为:《资源涌入在线教育“名师撞脸”等乱象频出 在线教育机构需回归到教育本位》)

发表评论
诚信在线声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

您可能还会对下面的文章感兴趣: